|
Обращение судей Чемпионата Украины на УКВ
Уважаемые участники Чемпионата Украины на УКВ!
Судейская коллегия чемпионата обработала все отчеты участников,
поступившие для судейства.
Анализитуя результат, все серьезнее задумываешься над правилами и их
применением для судейства.
От их примения зачастую зависит не только распределение мест в
таблице результатов, но и судьба соревнований в будущем, а также
зависимое от этого настроение будущих участников к этому
мероприятию.
Я уже делился с Вами некоторыми мыслями об этом совсем недавно и
хочу развить это немного дальше.
Компьютер под управлением программы поступает "бездушно, ставя всех
в одни рамки и это превосходно!
Но условия соревнований КВ и УКВ не всегда адекватны к различным тестам.
Я уже говорил о двух процентах, которые являются обязательным
критерием снятия участника с зачета, если он передаст
непоследовательно контрольные номера или пропустит часть их.
Смотри параграф Правил:
...14.3 При перевірці звіту ГСК знімаються очки з результату за:
- кількість пропущених або повторно переданих контрольних номерів
більше ніж 2% від загальної кількості зв'язків у звіті або при
не підтвердженні більше 20% заявлених зв'язків - 100%;...
Если посмотреть результат Чемпионата 2011 года, то картина выглядит
следующим образом:
Категория А - 44 участника, 1 результат: 84386 очков, 284 связи,
22 результат: 29362 очков, 189 связей,
44 результат: 2335 очков, 19 связей.
Категория B - 11 участников, 1 результат: 21663 очков, 156 связей,
5 результат: 10782 очка, 123 связи,
11 результат: 283 очка, 5 связей.
Категория С - 32 участника, 1 результат: 54317 очков, 187 связей,
16 результат: 10000 очка, 47 связи,
32 результат: 308 очка, 7 связей.
Категория D - 69 участников, 1 результат: 24654 очка, 220 связей,
35 результат: 3002 очка, 28 связей,
69 результат: 44 очка, 1 связь.
Категория E - 8 участников, 1 результат: 11116 очков, 83 связи,
4 результат: 8135 очков, 79 связей,
8 результат: 176 очков, 7 связей.
Категория G - 22 участника, 1 результат: 24434 очков, 97 связей,
11 результат: 4728 очков, 25 связей,
22 результат: 307 очков, 2 связи.
Категория I - 3 участника, 1 результат: 11418 очков, 86 связей.
Вот и все участники!!! 284 саязи - максимум, кто осилил!!!
И еще 62 прибывших отчетов, но вошедших в "Check Log".
Теперь давайте посмотрим, что такое 2 процента:
- для "среднего" участника это 2-4 связи!!! Hi!
И далее - снимать с зачета!!!
Я понимаю чемпионат на КВ, где сегодня 450 - 500 связей!
Это уже 10 связей!
А цена выезда в поле, плюс организация, отпуска с работы и т.п.
Ну никак не совместимо с КВ!
Если применить Правило, то необходимо снять с зачета еще 7-8
станций!!! Hi!
Я не имею права сам принимать решение по этому вопросу.
Давайте обсудим вместе, во имя будущего, попытаемся принять
совместное решение уже под эти итоги Чемпионата о потолке применения
этого правила, например - 5 ПРОЦЕНТОВ для УКВ.
Прошу высказать свое мнение по данному вопросу, только прошу не
"делать БОЛЬШИХ революций", это как мсключение.
В случае "правильности" моих предложений, Главная суддейская
коллегия ЛРУ и его руководство, решением исполкома (заочно) могут
это согласовать, "пока еще не поздно..."
С уважением,
Главный судья соревнований
Г.С.Игнатов, UT1HT.
Я не против, а ЗА магнитофонной записи (RX-логов). Я счиатаю что это единственное необходимое и достаточное требование для проверки. Все остальное - видео, комиссары, SDR - это инструменты скорее истерики, чем судейства.
Например CAT. Вводя требование САТ скрыто признается, что под приемопередатчиком подразумевается трансивет + компьютер + программное обеспечение. Значит мы признаем, что инструментом спортсмена является программно-аппаратный комплекс. Т.е. есть и программная часть. И здесь мы становимся заложниками стандартной ошибки, которой болеют все руководители любого профиля, реально не работающие на компах. Они используют фразы "ты заложи в компьютер и пусть он посчитает". Те кто занимается эксплуатацией компов в реальных условиях, понимают о чем я говорю. А то, что программа это смоделированное мышление постановщика задачи они не понимают. Знают, но понимают глубины этой фразы. А при написании положения надо учитывать возможности ПО. Именно учитывать! Не вводить в положение, когда петух ключет, одно предложение, а писать положение исходя из того, что мы используем программно аппаратный комплекс.
Теперь почти анекдот. Я пару лет назад в ЧУ сидел на даче почти на улице и писал связи ручкой. При переварачивании листочков (руки мерзли) пропустил 10 связей. Так я тупо дописал позывные UR1LAA, UR1LAB и т.д. Так эти товарищи попали в протокол кажется как неприславшие отчеты. И кому нужен такой дебилизм?
Ерунда получится, если второе рабочее место у МО в течении 2-3х минут будет "рожать" связь. Если она состоится, то какое время фиксировать. А если не сотоится, то как быть с номером. В первом случае будут либо номера не попорядку, либо время не попорядку. Во втором пропущенный номер. И все три варианты не должны наказываться. И ты можешь тут разбиться, ссылаясь на положения, требования и прочее. А тебе скажу, что создатели положения должны быть "ближе к народу".
В конце концов, а почему нельзя написать в положении отдельный модуль для МО, который напишут сами, например, TOP5 участников МО за последние 3 года?
Т.е. не еще раз повторюсь. Пока у нас положение пишут одни, правила судейства другие а в соревнования работают третьи ничего хорошего не будет. Тем более, что этим третьим как бы навязывают "благо" против их воли. И вызывает это скорее жалость со стороны третьих к первым двум. Ну далеки они от нагрузки первых минут МО ЧУ. Ну не знают они, что иногда связь может быть 2-3 минуты и более. Не знают они, что иногда связь может и начавшить не состояться. Что-то менять у них сил нет, всегда можно сослаьтся на документ....
Так что дело не в проценте и частностях. Положение и судейство должно быть для участников, а не наоборот как сейчас.
73! US0LW
|
